México, D.F.- La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) recibió una nueva denuncia de estudiantes y trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), ahora contra el Secretario General del Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano Cortés, y el Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Manuel Granados, por su parcialidad en favor del grupo que mantuvo secuestrada la institución durante 102 días.
Según explicaron los quejosos, quienes forman parte del grupoComunidad por la Legalidad y la Autonomía (CLA) de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en la denuncia que interpusieron consideran que tanto el funcionario de gobierno, como el legislador se extralimitaron en sus funciones, atentaron contra la autonomía universitaria y con sus declaraciones a los medios informativos han provocado una mayor polarización al interior de la UACM.
Indicaron que esta queja fue anexada a la interpuesta recientemente ante la Contraloría Interna de la CDHDF, contra el presidente de esa institución, Luis González Placencia, en la cual afirman que él signó una recomendación a un juez penal, para que procediera contra un estudiante del plantel Cuautepec denunciado por los paristas, pero desestimó las seis demandas interpuestas por la administración de la UACM contra quienes tomaron las instalaciones universitarias durante el paro de labores que duró más de 100 días, a pesar de que había señalamientos claros de agresiones contra participantes bien identificados.
En ese sentido, alertaron sobre una eventual violación a la autonomía universitaria y se pronunciaron contra la intervención de instancias ajenas a la institución, como el GDF y la ALDF.
Recordaron que durante su reciente visita a la CDHDF, repudiaron la actuación de Luis González Placencia como mediador del conflicto universitario, demandaron respeto irrestricto a la autonomía, a los estatutos internos de la UACM, a la legalidad y se pronunciaron contra acuerdos tomados a espaldas de la comunidad.
Señalaron también que durante esa protesta que realizaron a las puertas del inmueble, una comisión de fue recibida por el propio González Placencia, quien reconoció que “no tiene ninguna facultad para avalar o rechazar al Consejo Universitario de la UACM”.
Según explicaron los quejosos, quienes forman parte del grupoComunidad por la Legalidad y la Autonomía (CLA) de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en la denuncia que interpusieron consideran que tanto el funcionario de gobierno, como el legislador se extralimitaron en sus funciones, atentaron contra la autonomía universitaria y con sus declaraciones a los medios informativos han provocado una mayor polarización al interior de la UACM.
Indicaron que esta queja fue anexada a la interpuesta recientemente ante la Contraloría Interna de la CDHDF, contra el presidente de esa institución, Luis González Placencia, en la cual afirman que él signó una recomendación a un juez penal, para que procediera contra un estudiante del plantel Cuautepec denunciado por los paristas, pero desestimó las seis demandas interpuestas por la administración de la UACM contra quienes tomaron las instalaciones universitarias durante el paro de labores que duró más de 100 días, a pesar de que había señalamientos claros de agresiones contra participantes bien identificados.
En ese sentido, alertaron sobre una eventual violación a la autonomía universitaria y se pronunciaron contra la intervención de instancias ajenas a la institución, como el GDF y la ALDF.
Recordaron que durante su reciente visita a la CDHDF, repudiaron la actuación de Luis González Placencia como mediador del conflicto universitario, demandaron respeto irrestricto a la autonomía, a los estatutos internos de la UACM, a la legalidad y se pronunciaron contra acuerdos tomados a espaldas de la comunidad.
Señalaron también que durante esa protesta que realizaron a las puertas del inmueble, una comisión de fue recibida por el propio González Placencia, quien reconoció que “no tiene ninguna facultad para avalar o rechazar al Consejo Universitario de la UACM”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario