México, D.F.- El presidente del CEN del PRI, César Camacho, afirmó que el inicio del proceso electoral federal 2015 es, más que un tiempo de veda, un periodo de construcción y de enriquecimiento institucional, que deberá convertirse en un llamado para que los ciudadanos encuentren atractiva la jornada electoral del año próximo.
En este inicio, dijo, hay mucho que hacer, sobre todo, en el tema normativo de implementación de las leyes, en cuya operación “hay un sinnúmero de lagunas que hay que colmar.
“Colmémoslas teniendo presente que por encima de la vida partidaria, hay una ciudadanía bien enterada, crecientemente y protagónica, a la que hay que darle no sólo buenas cuentas, sino hay que abrirle anchamente las puertas de la participación ciudadana, una de las cuales, es la electoral”, aseguró.
Durante la presentación del libro Reelección en Perspectiva Comparada, de Marina Lacalle y Gustavo Rivera Loret de Mola, el presidente del PRI reconoció que existe un gran reto para abordar el tema de la reelección en la presente jornada electoral, sobre todo porque a este tema “le colgamos toda serie de perjuicios y problemas que terminaron satanizándolo”.
Ante legisladores, miembros del CEN del PRI, especialistas del tema electoral y politólogos, César Camacho destacó que ante esta perspectiva, “me atrevo a decir que tenemos, al mismo tiempo que un reto, una gran oportunidad para demostrar, que la implantación de la reelección, no es sino una expresión de ensanchamiento de los derechos políticos de las personas”.
En el Club Piso 51 de la Torre Mayor del Paseo de la Reforma, César Camacho se dijo convencido de que el proceso de reelección, que vivirá México después del 7 de junio próximo, abre ventanas de oportunidad, por lo que propuso cuidar y regular su operación.
Por su parte, Gustavo Rivera Loret de Mola, coautor del texto editado por la Fundación Colosio e Integralia Consultores, señaló que el estudio contenido en el libro incluyó la revisión de leyes de 17 países de América Latina, en el que se constató que en las reelecciones ilimitadas, los ciudadanos perciben vicios de estancamiento de los diputados, por lo que consideró sano que en México se haya previsto un tope de sólo tres periodos consecutivos.
A su vez, la profesora Marina Lacalle puntualizó la profesionalización de los legisladores en un ámbito de reelección, en el cual se da seguimiento a los proyectos que se presentan, lo que impactaría en la imagen de los integrantes del Congreso mexicano, que en muchos de los casos no llegan a concretar los objetivos de su gestión.
En su oportunidad, el presidente de la Fundación Colosio, Adrián Gallardo comentó que al tratarse de un tema en el que no se tiene experiencia, al menos en los últimos 80 años, el debate se ha abordado desde dos posiciones:
“Quienes por un lado destacan las dudas de la sociedad sobre los riesgos de adoptar la reelección consecutiva de ayuntamientos y legisladores; por el otro extremo, quienes destacan las bondades que aporta en temas como la profesionalización legislativa y de gobierno, así como la rendición de cuentas”, explicó.
En tanto, el director de la consultoría Integralia y ex presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, consideró que entre los riesgos que existen por la reelección, está la posibilidad de vulnerar el derecho a la reelegibilidad o la designación de “otros” candidatos.
En ese sentido, puntualizó que podría afectarse el derecho de los “retadores” a ser candidatos; y se presenta el financiamiento paralelo o desvío de recursos públicos que convertiría a la reelección en caciquismo.
Más adelante, el politólogo Jorge Alcocer, director de la revista “Voz y Voto” criticó la forma en que fue aprobada la reforma, “me espanta ver que los legisladores, al parecer, le quitaron los cimientos a una casa y los sustituyeron por otros para que no se cayera”.
Finalmente, Claudio Jones, director de la Fundación Rafael Preciado del Partido Acción Nacional, dijo que en el largo plazo habrá una ganancia en el sistema de partidos mexicano. Reconoció a los líderes del PRI, PAN y PRD, así como al presidente Enrique Peña Nieto, el haber impulsado a través del Pacto por México cambios de gran envergadura política.
En este inicio, dijo, hay mucho que hacer, sobre todo, en el tema normativo de implementación de las leyes, en cuya operación “hay un sinnúmero de lagunas que hay que colmar.
“Colmémoslas teniendo presente que por encima de la vida partidaria, hay una ciudadanía bien enterada, crecientemente y protagónica, a la que hay que darle no sólo buenas cuentas, sino hay que abrirle anchamente las puertas de la participación ciudadana, una de las cuales, es la electoral”, aseguró.
Durante la presentación del libro Reelección en Perspectiva Comparada, de Marina Lacalle y Gustavo Rivera Loret de Mola, el presidente del PRI reconoció que existe un gran reto para abordar el tema de la reelección en la presente jornada electoral, sobre todo porque a este tema “le colgamos toda serie de perjuicios y problemas que terminaron satanizándolo”.
Ante legisladores, miembros del CEN del PRI, especialistas del tema electoral y politólogos, César Camacho destacó que ante esta perspectiva, “me atrevo a decir que tenemos, al mismo tiempo que un reto, una gran oportunidad para demostrar, que la implantación de la reelección, no es sino una expresión de ensanchamiento de los derechos políticos de las personas”.
En el Club Piso 51 de la Torre Mayor del Paseo de la Reforma, César Camacho se dijo convencido de que el proceso de reelección, que vivirá México después del 7 de junio próximo, abre ventanas de oportunidad, por lo que propuso cuidar y regular su operación.
Por su parte, Gustavo Rivera Loret de Mola, coautor del texto editado por la Fundación Colosio e Integralia Consultores, señaló que el estudio contenido en el libro incluyó la revisión de leyes de 17 países de América Latina, en el que se constató que en las reelecciones ilimitadas, los ciudadanos perciben vicios de estancamiento de los diputados, por lo que consideró sano que en México se haya previsto un tope de sólo tres periodos consecutivos.
A su vez, la profesora Marina Lacalle puntualizó la profesionalización de los legisladores en un ámbito de reelección, en el cual se da seguimiento a los proyectos que se presentan, lo que impactaría en la imagen de los integrantes del Congreso mexicano, que en muchos de los casos no llegan a concretar los objetivos de su gestión.
En su oportunidad, el presidente de la Fundación Colosio, Adrián Gallardo comentó que al tratarse de un tema en el que no se tiene experiencia, al menos en los últimos 80 años, el debate se ha abordado desde dos posiciones:
“Quienes por un lado destacan las dudas de la sociedad sobre los riesgos de adoptar la reelección consecutiva de ayuntamientos y legisladores; por el otro extremo, quienes destacan las bondades que aporta en temas como la profesionalización legislativa y de gobierno, así como la rendición de cuentas”, explicó.
En tanto, el director de la consultoría Integralia y ex presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, consideró que entre los riesgos que existen por la reelección, está la posibilidad de vulnerar el derecho a la reelegibilidad o la designación de “otros” candidatos.
En ese sentido, puntualizó que podría afectarse el derecho de los “retadores” a ser candidatos; y se presenta el financiamiento paralelo o desvío de recursos públicos que convertiría a la reelección en caciquismo.
Más adelante, el politólogo Jorge Alcocer, director de la revista “Voz y Voto” criticó la forma en que fue aprobada la reforma, “me espanta ver que los legisladores, al parecer, le quitaron los cimientos a una casa y los sustituyeron por otros para que no se cayera”.
Finalmente, Claudio Jones, director de la Fundación Rafael Preciado del Partido Acción Nacional, dijo que en el largo plazo habrá una ganancia en el sistema de partidos mexicano. Reconoció a los líderes del PRI, PAN y PRD, así como al presidente Enrique Peña Nieto, el haber impulsado a través del Pacto por México cambios de gran envergadura política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario